קבוצת מחקר ישראלית פרסמה החודש ב-Cancer epidemiology חישוב של הסיכון הכללי לחלות בסרטן ילדים לאחר שאמהותיהם עברו לקראת ההריון טיפול ב-ART, טכנולוגיית רבייה בסיוע, במסגרת טיפולי ההפריה המלאכותית. החישוב מבוסס על נתונים שנאספו מקבוצה גדולה של נשים.
עוד בעניין דומה
תוצאות החישוב הראו כי אין ל-ART קשר לסיכון מוגבר להופעת סרטן דם בילדים. נושא זה, ציינו עורכי המחקר, היה שנוי במחלוקת. הדו"ח שפורסם בכתב העת המדעי לווה בסקירה שיטתית ומטה-אנליזה של מחקרי תצפית הבוחנים את הסיכון הכללי לסרטן ילדים לאחר ART.
הרופאים שביצעו את המחקר ניתחו בו נתונים של כלל הילדים שנולדו בישראל לאחר ART והיו מבוטחים במכבי שירותי בריאות בין השנים 2016-1999. הוצלבו נתונים עם אלה שמופיעים ברשם הסרטן הישראלי כדי לזהות את הילדים החולים בסרטן דם שאובחנו לפני הגיעם לגיל 16.
במקביל, ערכו הרופאים סקירה שיטתית ומטה-אנליזה של מחקרי קבוצות תצפיתיים של יילודי ART עם יותר מ-5,000 מקרים אשר מדדו סרטן ביילודים לאחר ART.
ניתוח ממצאי מחקר הקוהורט העלה שיחס הסיכון לסרטן בילדים לאחר ART בכלל היה 0.95 (95% CI,י0.76-1.19). ה-RR היה 1.09 (95% CI,י0.79-1.48) לטיפולי IVF. מטא-אנליזה של 13 מחקרי קבוצות עם סך של 750,138 נשים שנחשפו ל-ART (עם 1,152 סרטן ילדים) ו-214,008,000 מבקרים שלא נחשפו (עם 30,458 סרטן ילדים) לא חשפה סיכון מוגבר לסרטן ילדים (RR 0.99; 95% CI, 0.85- 1.15).
מסקנת החוקרים היתה כי בהתבסס על מספרים גדולים מאוד, ART בכלל ו-IVF בפרט אינם קשורים לסיכון מוגבר הכולל לסרטן ילדים.