משפט

בית המשפט דחה בקשת מטופלת להציג חוות דעת רפואית

בית משפט השלום בחיפה קבע כי המטופלת הפכה את ההליך המשפטי ללעג ולקלס ולכן לא אפשר לה להגיש חוות דעת רפואית מטעמה

רשלנות רפואית (אילוסטרציה)

חוות דעת רפואית (אילוסטרציה)

מטופלת הגישה בשנת 2007 תביעת נזיקין , שעיקרה רשלנות רפואית בגין טיפול רשלני שניתן לה על-ידי מנהל מחלקת רפואת פה ולסת בבית החולים כרמל.

במשך שנים התובעת לא הייתה מיוצגת על-ידי עורך דין, ורק בשנת 2011 החלה להיות מיוצגת. עורך דינה ביקש מבית המשפט לצרף חוות דעת רפואית התומכת בעמדתה.

השופט שלמה לבנוני סירב לבקשה זו ונימק את החלטתו בכך שלאורך השנים הרבות הוא חזר והמליץ למטופלת להיות מיוצגת על-ידי עורך דין, ומכל מקום להגיש חוות דעת. השופט קבע כי: "...לטעמה כל אימת שיעלה רצון מלפניה, שערי בית המשפט ייפתחו בפניה. התובעת שוגה ושגיאתה חמורה. נהגתי בתובעת באורך-רוח רב, רב מדי. היענות לבקשת התובעת, כך סתם, אף בחלוף שנים רבות וארוכות, הופכת ללעג וקלס את ההליך המשפטי. המשמעות היא שלעולם חוסן. יחלפו השנים כאשר יחלפו, יינתנו התראות על-ידי בית המשפט כאשר יינתנו, לעולם ניתן יהיה להשיב את הגלגל אחורנית."

בית המשפט קבע כי אף לא מצא כל מידה של תום לב בבקשת המטופלת ולכן דחה את בקשתה.

ת"א 18943-07 זקס נ' גוסטבו ואח' , ניתן בבית משפט השלום בחיפה ביום 28/11/11 על-ידי השופט שלמה לבנוני

נושאים קשורים:  משפט,  חוות דעת רפואית
תגובות